Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/21690 · K. 2013/11232

7. Ceza Dairesi         2012/21690 E.  ,  2013/11232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zimmetin, banka içi kayıtların olağan bir denetimi, araştırma ve karşılaştırılması suretiyle kesin bir biçimde ortaya çıkarılabilecek durumda olması halinde basit olarak nitelendirilmesi mümkün olup ayrıca; Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit yada nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından; Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet; Mudiyi yanıltarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişini kullanıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekerek mal edinilmiş ise, eylem nitelikli zimmet; Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteciliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır. Yukarıda anılan hususlar dikkate alınarak, sanık ... (...)'nın mudi ... adına düzenleyip sahte imza attığı 18/01/2000 tarih ve 13392 sayılı 2.200 USD tutarlı dekont ile ... adına şubeye gelen kredi kartını kart sahibinin rızası hilafına alarak şubede bulunan POS cihazından 04/01/2000 tarihinde 1.000 TL çekip sahte imza attığı POS cihazı çıktısı bakımından mudiler yerine atılan imzaların aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti yönünden; öncelikle iddinameye konu haklarında usulsüz işlem yapılan ... ve ... kimlik ve adreslerinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak olayla ilgili ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususlarında beyanlarının alınması ile bu mudilere ait bankada bulunan imza kartonları getirtildikten sonra mudiler yerine sahte olarak atılan imzaların iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece belirlendikten ve belirlenemiyorsa bu hususta grafolojik inceleme yaptırıldıktan sonra mudiler yerine sahte olarak atılan imzaların ilk bakışta basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylemin basit zimmet ve sahteliğin basit bir inceleme ile anlaşılamayıp iğfal kabiliyetinin olması halinde ise nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı da gözetilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile eylemin basit zimmet olarak kabul edilerek yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı ile düşmesine karar verilmesi; Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.