Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/21709 · K. 2013/7877

11. Ceza Dairesi         2012/21709 E.  ,  2013/7877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Asıl Karar; beraat Ek Karar; temyiz talebinin reddi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil yerine katılan asile yapılan 26.08.2010 tarihli tebligat ile Kayseri 7. Noterliğinin 04.06.2010 gün ve 14984 sayılı azilnamesiyle azledildiği anlaşılan Av. ....’a yapılan ve yoklukta verilen hükmün tebliğini içerir 24.08.2010 tarihli tebligat geçersiz olup, katılan vekili Av. ...’ın öğrenme üzerine 31.03.2011 tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 07.04.2011 gün ve 2009/718 Esas, 2010/775 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın, kardeşi olan katılanın kendisine güvenerek vermiş olduğu imzalı boş senedin üstünü daktilo ile doldurarak 09.05.2005 tarihinde 110.000 Amerikan Doları olarak düzenleyip icraya koymak suretiyle gerçekleştirdiği iddia olunan eyleminin, dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını oluşturacağı cihetle; yüklenen “dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 09.05.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.