Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/21730 · K. 2012/24061

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/21730 E.  ,  2012/24061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, maluliyet aylığına hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KA R A R Dava, davacının maluliyet aylığına hak kazandığınınve müracaat tarihinden itibaren mahrum kaldığı aylıklara faiz işletilerek ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin araştırmaya yönelik bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, davacının meslekte kazanma gücünü %45 oranında kayıp etmiş olduğunun tespitine karar verilmiştir. HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde hüküm vermek durumundadır. Somut olayda, davacı, maluliyet oranının da tespiti suretiyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini talep etmesine rağmen, mahkemece maluliyet oranının tespiti ile yetinilip, maluliyet aylığı talebine ilişkin olumlu, olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.