Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/2176 · K. 2012/8615

3. Hukuk Dairesi         2012/2176 E.  ,  2012/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki müdehalenin men'i ve su hakkı tesisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesi ile, ...Köyünde bulunan maliki olduğu bahçe vasfındaki taşınmazlarını yine kendi taşınmazında bulunan kaynak suyundan suladığını ancak davalılar olan köy tüzelkişiliği ile ...yetkilileri tarafından kuyu açılması nedeniyle kendi kaynak suyunun tamamen kuruduğunubelirterek davalıların açmış olduğu kuyunun kapatılmasına veya olmadığı takdirde kendi lehine su rejimi kurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının bahçe vasfındaki taşınmazlarını sulamak amacıyla kullandığı su kaynağının, İl Özel İdaresi tarafından bir kısım mahallelere içme suyu götürmek üzere açılan kuyu sebebiyle kuruduğu anlaşıldığından, İl Özel İdaresi davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiş ve davacıya, köye içme suyu sağlamak için açılan kuyudan günlük 7.4 ton su verilmesine, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, başlangıçta davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine açılmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafından 25.09.2009 havale tarihli dilekçe ile, ... İl Özel İdaresi'ne dahili davalı olarak tebligat yapılarak davaya dahil edilmesi talep edilmiş bunun üzerine hüküm, davaya dahil edilen ... İl Özel İdaresi hakkında da kurulmuştur.Usul Yasasında dava açıldıktan sonra diğer kişilerin davaya dahil edilmek suretiyle davalı sıfatını kazanması ve husumetin bu kişilere yöneltilmesi konusunda bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilenlerden başka kimselere teşmil edilemez. O halde mahkemece, davanın açıldığı tarihte davalı olarak gösterilmeyen ... İl Özel İdaresi 'nin davaya dahil edilmesine ilişkin talebin reddine karar verilerek, ... İl Özel İdaresi aleyhine ayrıca dava açması için davacıya önel verilmesi, açıldığında dosyanın işbu temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte sürdürülmesi, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.