Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/21853 · K. 2012/23288

12. Ceza Dairesi         2012/21853 E.  ,  2012/23288 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51, 51/3-7 maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine, sanıklar ...ve ...'un mahkumiyeti ile haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Sanıklar ...ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmalarına ilşkin kararlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olay günü gündüz saat 14:30 sularında, şehir merkezinde sanık ...'un yönetimindeki halk otobüsünde yolcu olarak bulunan ölenin, otobüsün sağ arka iç lastiğinin yüksek sesle patlaması sonucu panikleyip ani hareketle kafasını biletçi gişesine çarparak künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe kemik kırıkları ile karekterli beyin doku harabiyeti ve beyin zarları kanaması sonucu ölmesiyle sonuçlanan olayda, sanığın paylı maliklerinden biri olduğu otobüsün patlayan lastiğinin güvenli yolculuğa engel ve standart dışı bulunduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı gibi tanık ...'un lastiklerin sağlam olduğuna dair beyanı karşısında, sanığa kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.