Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/2188 · K. 2012/8611

3. Hukuk Dairesi         2012/2188 E.  ,  2012/8611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.633,06 TL'nın 14.03.2005 tarihi itibariyle reeskont faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 5.633,06 TL alacağın 29.04.2005'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2588/3md. Sayılı Kanunla değişik 13/j bendine göre; Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri( yargı harçları dahil) harçtan muaf tutulmuştur. Ayrıca 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesinde de; "ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kuruma ait taşınır ve taşınmazlar, bunların alım ve satım işlemleri ile Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilamlar, damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katılma payından müstesnadır. " hükmü düzenlenmiştir.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, her ne kadar yukarıda değinilen yasalar gereği davalı tarafın harçtan muaf olmasına rağmen, davanın kabulüne karar verilmiş olup alınması gerekli 258,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına dair hüküm kurulmuş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “ ...258,50 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.” cümlesinin çıkartılarak yerine "Davalı tarafın harçtan muaf olması nedeniyle peşin alınan 76,10 TL harcın istek halinde davacıya iadesine" cümlesinin ilave edilmesi ve masraflara ilişkin 4. parağraftan “652,90” rakamları silinerek yerine “576,80” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.