Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2012/21958 · K. 2013/8222

22. Hukuk Dairesi         2012/21958 E.  ,  2013/8222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı işverene ait işyerinde yasanın öngördüğü kurallara uygun kayıt sisteminin oluşturulmadığı, muhasebe kayıtlarının gelişigüzel tutulduğu, yeterli iş düzeni oluşturulmadığı, kasada olduğu iddia edilen açığın hangi sebeplerden ve hangi kayıtlar esas alınarak tespit edildiği yönünde yeterli delil ibraz edilemediği, bu yönler dikkate alındığında davacının zarara uğradığı iddiasını somut delillerle ortaya koyamadığı ve sonuç olarak iddiasını kanıtlayamadığından cihetle davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.