Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/22 · K. 2012/31266

3. Ceza Dairesi         2012/22 E.  ,  2012/31266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının olaydan en az altı ay sonra değerlendirilmesinin gerektiği, mağdurun olayın üzerinden en az altı ay geçtikten sonra mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmaların yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerekirken, olayın üzerinden belirtilen süre geçmeden düzenlenen 27.04.2010 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanığın, mağdur ...'ı ele geçirilemeyen ve doğurduğu sonuç itibariyle silahtan sayılan bira şişesi ile yaraladığı anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kabule göre de, sanığın mağdur ...'ı yüzünde sabit ize neden olacak ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.