Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/22197 · K. 2014/3364

11. Ceza Dairesi         2012/22197 E.  ,  2014/3364 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2008/249826 MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2008 NUMARASI : 2007/226 (E) ve 2008/427 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık Sanıklar hakkında suç tarihinde sahte şekilde bastırdıkları makbuzları kullanmak suretiyle M. Otomobil Ticari Araç ve Motosiklet fuarına gelen vatandaşlardan otopark giriş ücreti alarak sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; sanık D.. E..'un beyanında, Mersin Nakliyat.... Şirketi'nin yetkilisi olan Ş. S. ile fuar alanına gittiklerini, fuarı organize eden yetkiliden otopark sahasını kiraladıklarını, buna dair mukavele yaptıklarını, M. Nakliyat ..Şirketi'nin vergi numarasını kullanarak otopark fişi bastırdıklarını, bu hususların anılan şirketin karar defterinde yer aldığını söylemesi, dava dosyasına F. ...Hizmetleri A.Ş. ile M. Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalı “Fuara Katılım Sözleşmesi” başlıklı belgenin sunulmuş olması, bu sözleşmedeki vergi numarası ile makbuzlar üzerinde yazılı vergi numarasının aynı olmasına rağmen makbuzlar üzerinde “M. Otomobil Ticari Araç ve Motorsiklet Fuarı” isminin yazılı bulunması, M. Liman Dairesi Müdürlüğü yazısında “M. Otomobil Ticari Araç ve Motorsiklet Fuarı” Unvanlı herhangi bir şirket kaydının bulunmadığı, makbuzlar üzerinde yazılı vergi numarasının M. Nak. Tic. Ltd. şirketine ait olduğunun belirtilmesi, vergi dairesinin 07.03.2008 tarihli yazısında; mükelleflerin vergi dairesine müracaat etmeden işyerinde kullanmak üzere anlaşmalı matbaalara fatura ve fış bastırmalarının mümkün olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, sanık D.. E..'un beyanında geçen F. ...Hizmetleri A.Ş. ve M. Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin duruşmaya çağrılarak sanığın savunmasındaki hususların sorulması, dosyadaki “Fuara Katılım Sözleşmesi”nin gösterilerek doğruluğunun araştırılması, sanığa bu sözleşme kapsamında yetki verilip verilmediğinin sorulması, eylemin 213 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun ve suç vasfı ile unsurlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 14 12 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.