Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/22300 · K. 2012/27376

3. Ceza Dairesi         2012/22300 E.  ,  2012/27376 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın aynı Kanunun 91/1-2. cümle-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/2, 52 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, 34. UL 543 plakalı kamyonun sanığa iadesine dair Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarihli ve 2010/738 Esas, 2011/1438 sayılı kararına karşı aracın iadesi yönünden yapılan itiraz üzerine, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 tarihli ve 2012/7370/25448 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve 2012/124564 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.09.2011 tarihli ve 2011/5021 Esas, 2011/1427 sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile "... plakalı kamyonunun sanığa iadesi" maddesi de dahil olmak üzere sanık hakkında kurulan hüküm hukuken varlık kazanmamış olup, olağan veya olağanüstü kanun yolları ile denetlenme olanağının olmadığı, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12 maddesine göre itiraz kanun yoluna başvurulabileceği hususları gözetilmeden... plakalı kamyonun sanığa iadesi kararına yönelik itiraz üzerine kararın temyize tabi olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 tarihli ve 2012/35 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.