Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/22300 · K. 2014/8006

15. Ceza Dairesi         2012/22300 E.  ,  2014/8006 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/341009 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2010 NUMARASI : 2009/1083 (E) ve 2010/923 (K) SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. May Yapı Ltd. Ticari ünvanlı şirketin %50 ortakları (Ovacık ailesi-Aykut ailesi) ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürleri olan taraflardan biri bulunan sanığın; diğer ortak-müdür katılan Melih'in bilgisi dışında Garanti Bankası-Avcılar şubesi nezdinde 25/08/2008 tarihinde şirket namına ...6517 no'lu hesabı açtırması, ayrıca aynı şubede şahsi bir ayrı hesap açtırıp, hesaplar arası virman talimatı vererek, müşterilerden (Paksoy, Kartaş, Akçansa şirketlerinden) muhtelif zamanlarda (08/09/2008-28/11/2008 tarihleri arasında) anılan şirket hesabına gelen toplamda 47.158 TL'yi şahsi hesabına aktarıp, mal edinmesi eyleminin "zincirleme nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; 30/06/2010 tarihli duruşmada incelenip kısa özeti tutanağa geçen Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1293 E. sayılı dosyasının akıbetinin sorulması; taraflarının aynı şirketin ortakları gerçek kişiler olduğu nazara alınıp kamu davalarının karara çıkmamış ise birleştirilmelerine karara çıkmış ise dosyanın mümkün olmaması halinde onaylı örneklerinin dosya içine bırakılarak bundan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilemesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.