Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/22325 · K. 2012/32201

8. Ceza Dairesi         2012/22325 E.  ,  2012/32201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanığın cezanın fazla olduğuna, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tayin edilen ''25 gün temel adli para cezasının'' ibaresi hükümden çıkarılarak 450 lira adli para cezası, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen ''20 gün'' ibaresi yerine ''375 TL'' adli para cezası yazılması ve ''sanığa verilen 20 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve sosyal durumu ile kişiliği nazara alınarak takdiren 1 gün karşılığı 20.00 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın neticeten 400.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.