Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/22329 · K. 2013/24632

8. Ceza Dairesi         2012/22329 E.  ,  2013/24632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ile akrabası olan ... arasında taraf beyanlarına göre önceye dayalı husumet bulunduğu, olay akşamı sanığın aracıyla mağdurun dükkanlarının bulunduğu caddeden geçerken ruhsatsız silahla mağdura ait her iki dükkana da ateş ederek zarar verdiği iddiasıyla yapılan soruşturmada; olay yeri inceleme tutanaklarına göre, olay yerinde boş kovan bulunmadığı, dükkanların içinde saçma veya mermi çekirdeği de bulunamadığı, olayın sanık tarafından gerçekleştirildiğini öğrenen kollukça sanıktan iki adet ses ve gaz fişeği tabanacasının teslim alındığı anlaşılmakla, yukarıda izah edilen oluşa ve dosya kapsamına göre; 1- Dosyada mevcut ekspertiz ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre; suça konu gaz tabancalarının namlusu içerisinde dairesel yapıdaki gaz ayırıcı parçasının delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, silahın orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığının üretici firmadan sorulması gerektiğinin belirtildiği ve tabanca ile birlikte ele geçen fişeğinin de ses fişeği olması karşısında; davaya konu gaz tabancalarının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının bulunmaması halinde emanetteki silahların gaz ayırıcı parçalarını da gösterir fotoğraflar ve ekspertiz raporu da eklenerek üretici firmadan silahların orijinal üretiminden sonra gaz ayırıcı parça üzerinde bilye, mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde yeniden Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahların üretim izni verilen orijinal hali değiştirilerek bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçalarının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdurun dük- kanlarına ruhsatsız silahla ateş açarak maddi zarara yol açması şeklindeki iddia olunan eylemi gibi, sanığın hazırlık aşamasındaki beyanında kuru-sıkı silahla mağdura gözdağı vermek amacıyla havaya ateş ettiği şeklinde ikrar ettiği eyleminin de TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326. madde uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.