Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2234 · K. 2012/9505

1. Ceza Dairesi         2012/2234 E.  ,  2012/9505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-j maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis, 2) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 30 gün üzerinden adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'in, kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ...'in kan gütme saikiyle insan öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden; a) Gün olarak belirlenen adli para cezasının, TCK.nun 52/2.maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilecek miktarla çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi; b) Sanık müdafii esas hakkındaki savunmasında sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.