Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/2236 · K. 2012/5093

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/2236 E.  ,  2012/5093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; şirket yetkilisi sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyannamesi vermemesi, gerekmekte olup, somut olayda İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun 27.03.2008 tarih ve 1034 sayılı yazısı ile borçlu şirketin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı olduğu ve halen faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması, diğer taraftan Konak İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma sonunda düzenlenen 12.01.2009 gün ve 251 sayılı yazıda; borçlu şirketin adresinde Mim-San isimli işyerinin bulunması, borçlu şirketin tanınmaması, diğer taraftan Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20/01/2009 tarih ve 2103 sayılı yazısında 31/10/2008 tarihinde re'sen terk ettiğinin bildirilmesi karşısında, suçun oluştuğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.