Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/224 · K. 2012/6000

17. Hukuk Dairesi         2012/224 E.  ,  2012/6000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın geri manevra sırasında kendisine ait park halindeki araca çarpıp hasarlandığını, davalı aracının sürücüsü ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı düzenlendiğini, olayın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin gönderdiği serviste aracın tamir edildiğini ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, daha sonra sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 1.089 TL tamir bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 8 günlük tamir süresi içinde bilirkişice tesbit edilecek kayıp ve masraflarının 9.6.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili araçlar üzerinde meydana gelen hasarların kaza ile uyumsuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... için ilanen tebligat yapılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.