Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/22416 · K. 2014/23328

9. Hukuk Dairesi         2012/22416 E.  ,  2014/23328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 4 İŞ) TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2011/127-2012/133 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ve resmi tatil ücreti, ücret ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde davalı olarak " T.C. M.. M.. " nü göstermiş, Mahkemece dava dilekçesi Okul Müdürlüğü' ne tebliğ edilerek, dava temsilcinin huzuru ile yürütülüp, neticelendirilmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Okul Müdürlüğü' nün tüzel kişiliği olmadığı gibi, bağlı bulunduğu T.C. Milli Eğitim Bakanlığı' nı temsil yetkisi de yoktur. Bu nedenle Mahkemece davacıya davayı HMK. nun 124/4. Maddesi hükmü uyarınca T.C. Milli Eğitim Bakanlığı' na yöneltilmesi için süre verilerek taraf teşkili sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp, karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davalı Okuldan 29.02.2012 ve 14.05.2012 tarihli makbuzlarla yersiz alınan 124,65 TL. ve 210,00 TL temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 03.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.