Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/22498 · K. 2013/17356

11. Ceza Dairesi         2012/22498 E.  ,  2013/17356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların beraatine I- Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; S.S Aydınyurt Konut Yapı Kooperatifinin 26.04.2004 tarihinde yapılan genel kurulunda hazır bulunmayan üyeler ..., ... ve ...'ı genel kurul toplantısına katılmışlar gibi hazurun cetveli düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların sahtecilik yapmadıklarını, listede ismi bulunan bütün üyelerin genel kurula katıldıklarını savunmaları, katılanın ise, genel kurula katılmadığını, hazurun cetvelindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'in de, genel kurula katılmadıklarını ancak imzanın kendilerine ait olduğunu belirtmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; kooperatiften temin edilemeyen genel kurul toplantı tutanağı ve hazurun listesinin aslının ticaret odası veya sanayi ve ticaret il müdürlüğünden getirtilmesi, hazurun cetvelinde kendi adları karşısında bulunan imzaların ..., ... ve ...'a ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması, 26.04.2004 tarihli genel kurula katıldığı belirtilen diğer üyelerin beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.