Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/22501 · K. 2013/7561

15. Ceza Dairesi         2012/22501 E.  ,  2013/7561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Suça sürüklenen çocukların gece sayılan zaman diliminde ilçe merkezinde bulunan İlköğretim Okulunun depo kısmının camını sökerek okula girdikleri, kantindeki eşyayı dağıttıkları, müdür odasının kapısını keski ile kilit kısmından oyarak ve kapıya zarar vererek açtıkları, müdür odasındaki eşyayı dağıttıkları, arkasından bilgisayar odasının kapısını orta yerinden kırarak bilgisayar odasına girdikleri, oda tavanında bulunan projeksiyon cihazını söktükleri, bilgisayarları yerlere attıkları, içeride sigara ve bira içtikleri ana bilgisayar kasasını alarak uzaklaştıkları anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eyleminin kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ..., hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Suça sürüklenen çocuk çocuk hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden 5237 Sayılı TCK'nun 62/1.maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay yerine “1yıl 13 ay ” hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “1yıl 13 ay” teriminin çıkartılarak “2 yıl 1 ay” ibaresinin eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.