Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/22624 · K. 2013/8497

2. Hukuk Dairesi         2012/22624 E.  ,  2013/8497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak kalemde bizzat tebliğ edilmiş olmasına ve davalı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ispatlanamamış ise de boşanmaya sebep olan olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan ve birlik görevini yerine getirmeyen davalının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2013 (Per.)