Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/22739 · K. 2012/32938

3. Ceza Dairesi         2012/22739 E.  ,  2012/32938 K. "İçtihat Metni" Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanıklar ... ve ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün 5 ay hapis cezasına ilişkin kısmının açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şiran Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/2009 tarihli ve 2009/21 esas, 2009/134 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01/06/2012 tarih ve 2012/9598/32759 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/06/2012 tarih ve 2012/152257 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede, Sanıkların üzerlerine atılı 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımı olarak para cezası ile birlikte hapis cezasının öngörülmüş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. Maddesindeki şartların gerçekleşmiş olduğunun kabulü halinde verilen hapis cezası ve adli para cezalarına dair hükümlerin tamamının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, yalnızca hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü ; Sanıkların üzerlerine atılı 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımı olarak hapis cezası ve adli para cezasının seçimlik bir ceza olarak öngörülmeyip birlikte uygulanması gerekip sonuç olarak tayin edilen 5 ay hapis ve 160,00 lira adli para cezasının bir bütün olarak değerlendirilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Şiran Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/2009 tarih ve 2009/21 esas, 2009/134 karar sayılı kararının CMK 309.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 1- Sanık ... hakkında verilen kararın , A/5 maddesine “ 8 tam ... adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL.den çevrilmesi sonucu bulunan 160 TL.adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına “ cümlesinin eklenmesine; 2- Sanık ... hakkında verilen kararın , B/5. maddesine “ 8 tam ... adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL.den çevrilmesi sonucu bulunan 160 TL.adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına “ cümlesinin eklenmesine; infazın buna göre yapılmasına, hükümdeki diğer hususların AYNEN BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.