Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/22775 · K. 2012/35002

3. Ceza Dairesi         2012/22775 E.  ,  2012/35002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Dairemizin 23/05/2012 tarih 2011/9065 Esas, 2012/21049 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih 2010/79707 sayılı itiraznamesi ile suça konu ağaçların bir kısmının Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden, bir kısmının ise Hazineye ait yerlerden kesildiğinin sabit olması karşısında, hırsızlık suçunun oluşup oluşmadığı konusundaki değerlendirmenin görevli Asliye Ceza Mahkemesince yapılması gerekmekte olup, hükmün görev yönünden bozulması gerekirken, esasa girilerek bozma kararı verilmesi nedeniyle kararın görev yönünden bozulması talebiyle 05/07/2012 tarih 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler ile ayni Kanunun geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 23/05/2012 tarih 2011/9065 Esas, 2012/21049 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu ağaçların meşe ağacı olup kesim yerlerinin hali arazi vasfıyla Hazine adına kayıtlı 337 ada 1 no.lu parsel, 333 ada 1 nolu parsel ile kadastro çalışmalarında yol olarak tesbit harici bırakılan alanda kaldığının anlaşılmasına, suça konu yerlerin bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında, bir kısmının da Hazineye ait olmasına göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.