Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/22797 · K. 2013/24707

8. Ceza Dairesi         2012/22797 E.  ,  2013/24707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incele- mesinde; Sanık hakkında verilen cezalardan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK.nun 35. maddesi yerine TCK.nun 29. maddesi olarak göste- rilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahke- mesinin 05.04.2004 gün ve 2000/1241 esas, 2004/353 karar sayılı ilamının esasen vaki olmamış sayılması karşısında; hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 1- Soruşturma aşamasında yeminsiz polis memuru tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bıçaklardan olmadığı belirtilmiş ise de; Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal Labora- tuvarlarından alınacak rapor ile bıçağın niteliği ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanıp, belirtilen madde kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde sanığın bıçağı saldırı amacıyla taşıdığı cihetle sanığın hukuki durumunun 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası kapsamında değerlen- dirilmek gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; Hükmün gerekçesinde eylemin saldırı amacıyla bıçak taşımak olarak kabul edilmesine karşın, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.