Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/22834 · K. 2014/572

4. Ceza Dairesi         2012/22834 E.  ,  2014/572 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/189677 MAHKEMESİ : Kastamonu(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2010 NUMARASI : 2009/353 (E) ve 2010/104 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eşi olan ve tanık olarak duruşmada dinlenen S..Y..'ın, eşinin sinir hastası olduğunu iddia etmesi ve hükümden sonra temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Kastamonu Devlet Hastanesinin 07.05.2010 tarihli rapora göre sanığın, 15 yıldır “Bipolar Affektif Bozukluk” tanısı ile tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususlarının sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, müştekinin hükümden sonra mahkemeye sunduğu 10.05.2010 tarihli dilekçe ile “sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini ve olay gecesi sanığa ait araç ile evlerinin önüne gelip kendilerinin gıyabında hakaret ve tehdit eden kişinin sanık S.. Y.. olmayıp sanığın çocukları olduğunu tespit ettiklerini” beyan etmesi karşısında; hakaret suçu yönünden TCK'nın 73/son maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, tehdit suçu yönünden ise; müştekiye 10.05.2010 tarihli dilekçesindeki iddiası açıklatılarak sonucuna göre, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.