Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/22915 · K. 2013/27624

8. Ceza Dairesi         2012/22915 E.  ,  2013/27624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit HÜKÜM : Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ISanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Oluşa, tüm dosya kapsamına ve savunmaya göre sanık ... Koyuncunun üzerine atılı tehdit eylemi şikayetçi ve eşine karşı vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği yönünde olmakla 5237 sayılı TCK.nun 106/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı bu hali ile şikayete tabi olmadığı halde, suça yönelik hatalı vasıflandırma ile düşme kararı verilmesi, IISanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise; 1Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde mevcut bulunan dairesel yapıdaki gaz ayırıcı parçasının delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun, küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının silahın orijinal halini koruduğunun belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2Kabul ve uygulamaya göre de; A6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken adli para cezasının 120 gün olarak belirlenmesi sureti ile yasadaki üst haddin aşılması, BGerekçelerini göstererek adli para cezasında teşdit uygulandığı halde hapis cezası alt sınırdan hükmolunmak suretiyle kararda çelişkiye neden olunması Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.