Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/22995 · K. 2013/22835

8. Ceza Dairesi         2012/22995 E.  ,  2013/22835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sorgusu ve dosya kapsamından sanıklar hakkında 06.05.2010 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve sanıklar hakkında 20.03.2010 tarihinde İskenderun'da aynı suçtan soruşturma başlatıldığının anlaşılması, sanıkların ... ve ...'ta atılı suçu 19.03.2010, İsken- derun'da ise 20.03.2010 tarihinde işlediğinin iddia olunduğu ve değişik yerlerde işlendiği iddia olunan eylemler arasındaki zaman farkının kısalığı da gözetilerek parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkındaki Tarsus Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava dosyasının ve İskenderun'da yapılan soruşturmanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.