Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23015 · K. 2014/7305

11. Ceza Dairesi         2012/23015 E.  ,  2014/7305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2004 yılı için; zamanaşımım nedeniyle ortadan kaldırma. 2005 yılı için; beraatine. I-) Katılan vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 28.12.2004 tarihinden, iddianamenin düzenlendiği 29.12.2009 tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Katılan idare vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesindeki sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için faturaları alan mükelleflerce kullanılarak vergi ziyaına sebebiyet verilmesinin suçun unsuru olmaması nedeniyle, gerçekte hiçbir ticari faaliyeti olmadığı ve akrabalarına kurduğu şirketlere ait faturaları da sahte olarak düzenlediği tespit edilen sanığın, hakkındaki VEDOP sorgulamasından, düzenlediği faturaları alan mükellefler tarafından verilen “Form Ba” beyanından, ... Vergi Dairesi mükellefi....Tic. Ltd. Şti. adına 16, ... Vergi Dairesi mükellefi ..... Tic. Ltd. Şti. adına 6 ve .... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adi ortaklığı adına 3 adet faturayı düzenlediğinin tespit edilmesi ve 2005 yılı KDV beyannamelerini Aralık ayına kadar yüksek matrahlı olarak vermeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında,sabit olan sahte fatura düzenlemek suçunu Aralık 2005 tarihine kadar işlediği gözetilmeden, bilirkişinin “sanık tarafından düzenlenen faturaları alan mükellefler hakkında yapılmış herhangi bir vergi incelemesinin bulunmadığı” yönündeki raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.