Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23056 · K. 2014/7015

11. Ceza Dairesi         2012/23056 E.  ,  2014/7015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1-son ve 5237 sayılı TCK'nun 43, 62, 51. maddelerinin 4 kez uygulanarak sanığın 4 kez olmak üzere 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının ertelenmesine I- 2005 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; 2008 takvim yılında düzenlenen faturalardan sonuncusunun 23.02.2008 tarihli olup anılan tarih itibariyle 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesindeki suçun alt sınırının 3 yıl olması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; Sanığın 2006 ve 2007 yıllarında sanığın sahte fatura düzenlediğine veya düzenlenen bu faturaların kullanıldığına ilişkin herhangi bir fatura, belge ve bilginin bulunmaması, anılan yıllarda herhangi bir matrahın da beyan edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; .... Ltd. Şirketi adına 5 cilt faturanın bastırıldığı da dikkate alınarak katılan kurumdan başka mükelleflerde sanığın sorumlusu olduğu şirkete ait anılan yıllarda düzenlenmiş faturalara rastlanıp rastlanmadığının sorulması, var ise bu şirketlerle ilgili vergi suçu ve inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği, açılmış soruşturma ve dava bulunup bulunmadığı araştırılıp tespiti halinde bu rapor ve dava veya soruşturma dosyalarının getirtilip, incelenerek; özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.