Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/23078 · K. 2013/15251

2. Hukuk Dairesi         2012/23078 E.  ,  2013/15251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli/Kale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ                  :07.06.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine  paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun  4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü  nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma davası içerisinde talep edilen boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların kabulü ve reddi halinde taraflar lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden davacı kadın lehine tazminatlar yönünden vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde  gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,  temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.03.06.2013