Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23082 · K. 2013/10811

11. Ceza Dairesi         2012/23082 E.  ,  2013/10811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nun 62 ve 51. maddelerine göre 15 ay hapis cezası, cezanın ertelenmesi 1- Suç tarihi ile buna bağlı olarak zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve uygulanması gereken lehe Yasanın tespiti bakımından, sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları ve eklerinin dosyaya getirtilmemesi, 2- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “Öncül Mühendislik Müşavirlik Taahhüt İnşaat. San. Ltd. Şti. yetkilileri” hakkında düzenlenmiş vergi suçu raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise vergi incelemesine ilişkin tüm raporlar ve ekleri dosyaya getirtilip, Öncül Mühendislik Müşavirlik Taahhüt İnşaat. San. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 3- Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenmesine karar verilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, hapis cezasının ertelendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5- Hakkında TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılıp, geçmişteki hali ve suç nedeniyle gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak hükmolunan hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, suçtan kaynaklanan hazine zararının giderilip giderilmediği ilgili vergi dairesinden araştırılmadan “katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.