Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/2314 · K. 2013/3769

2. Hukuk Dairesi         2012/2314 E.  ,  2013/3769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :29.06.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; ana ve baba adının değiştirilmesi isteğine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde ; evlatlık olarak kendisini evlat edinenler M.Ş.ile N. S. nüfusunda kayıtlı olduğunu, halen nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babasının isimlerinin yazılı bulunduğunu ileri sürerek , gerçek anne ve baba adının nüfus kayıtlarından silinerek yerlerine kendisini evlat edinenlerin adlarının ana ve baba adı olarak yazılmasını talep etmiştir. Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adları yazılır. (TMK.md.314/4) Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere uyuşmazlığın dayanağı evlatlık ilişkisinden kaynaklanmakta ve Türk Medeni Kanununun ikinci kitabında yer almaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2013 (Pzt.)