Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/23216 · K. 2013/859

10. Hukuk Dairesi         2012/23216 E.  ,  2013/859 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini ve bağlanan yaşlılık aylığının devamını istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 04.11.2011 günlü... yazısına göre, 01.04.1987 tarihinden sonra ilk kez ... isteğe bağlı prim ödeyenler yönünden ... ikamet etme mecburiyeti bulunmasına, ...olup ...e ikamet edenlerin... isteğe bağlı prim ödeyememesine, 01.01.2005-31.12.2007 tarihleri arası dönemde ...’da isteğe bağlı prim ödeyen davacının, aynı dönemde...a ikamet etmiş bulunmasına göre,yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...