Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/23230 · K. 2013/8915

2. Hukuk Dairesi         2012/23230 E.  ,  2013/8915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden, davalı kadın tarafından ise; nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının katılma yolu temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebligat tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Olayda, davacının temyiz dilekçesi davalı kadın vekillerine ayrı ayrı 06.09.2012 ve 13.09.2012 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda temyiz süresinin hesabında esas alınacak tebliğ tarihi 06.09.2012 olup, davalı kadının katılma yoluyla temyiz talebi 18.09.2012 tarihinde yapılmış olup, temyiz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesinde düzenlenen 10 günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığından, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin ise yukarıda 2. bette gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.)