Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23247 · K. 2013/12896

11. Ceza Dairesi         2012/23247 E.  ,  2013/12896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası 16.09.1998 tarihinde sahte fatura ile sanıklardan ... adına ..... plaka sayılı araç tescil kaydı oluşturulduktan sonra 17.09.1998 ve 21.09.1998 tarihli İstanbul 10 ve Osmaniye 1. Noterliklerine ait vekaletnameler kullanılarak 23.09.1998 tarihinde Cizre Noterliğince düzenlenen satış senedi ile ... vekili sanık ...'e vekaleten ..... tarafından ...'a satılıp .... sayılı plakaya tescil edilen tır çekicisi ile.... 752 plakalı tır çekicisinin şase ve motor numaralarının aynı olduğu ve bu şekilde tek bir tır çekicisi için çift tescil oluşturulup Kuzey Irak'dan yapılan mazot taşımacılığı için ayrı sıra alınarak sahtecilik yapıldığı iddiası ile açılan kamu davasında Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/30 esas sayılı dosyası ile sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verildiği, aynı sanıklar hakkında Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/517 esas sayılı dosyasında da sahte olarak oluşturulan..... plaka sayılı araç kaydı ile yukarda anılan İstanbul 10 ve Osmaniye 1. Noterliklerine ait vekaletnameler kullanılarak 23.09.1998 tarihinde Cizre Noterliğince düzenlenen satış senedi ile ... vekili sanık ...'e vekaleten ...tarafından ...'ye satılıp ..... sayılı plakaya tescil edilen tır çekicisi nedeniyle de yargılama yapılıp 29.12.2005 tarih ve 2005/712 sayılı karar ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve Dairemizin 18.03.2013 gün ve 2011/8858 esas 2013/ 4392 sayılı ilamı ile kararın onandığı, her iki dosya içindeki suça konu İstanbul 10 ve Osmaniye 1. Noterliklerine ait vekaletnamelerin ortak olup araçların aynı tarihte Cizre Noterliğinde satışlarının yapıldığı, yine sanıklardan ... müdafiinin temyiz dilekçesinde her iki dosya arasında bağlantı bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların aynı suç işleme kararı ile hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın engellenmesi amacıyla anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.