Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/23277 · K. 2013/18801

7. Ceza Dairesi         2012/23277 E.  ,  2013/18801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, eşyanın müsaderesine, nakil vasıtasının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Hükmolunan cezanın tür ve miktarına, müsadereye konu eşyanın gümrüklenmiş piyasa değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddelerine göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE, II-Katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-7201 sayılı Yasa'nın 35/1.maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmü öngörülmüş olup; a-Soruşturmada ön ödeme önerisi 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adresin daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olan bir adres olmadığı anlaşıldığından, yeninden ve usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi, b-Sanığın savunma ve delillerin tespiti için, daha önce usulüne uygun şekilde herhangi bir tebligat yapılmış olmayan bir adrese 5271 sayılı CMK.nun 195.maddesi uyarınca çıkartılan açıklamalı çağrı kağıdının bila-tebliğ iadesi üzerine, bu kez CMK.nun 195.maddesindeki uyarıyı içerir 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre yapılan tebligat ile yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Suç tarihi 16.07.2006 olduğu halde, karar başlığında 18.08.2006 olarak gösterilmesi, 3-Suça konu eşyanın miktarı itibariyle, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.