Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/23280 · K. 2013/17563

12. Ceza Dairesi         2012/23280 E.  ,  2013/17563 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkûmiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, bu kapsamda, mahkeme tarafından 07.10.2010 tarihinde verilen 500 TL adli para cezasından ibaret mahkûmiyet hükmünün temyize tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Olay günü idaresindeki otomobille ışık kontrollü kavşağa kontrolsüzce giren sanığın, sağa dönüş yapacağı esnada kımızı ışığın yandığı ancak sanığın bu esnada kavşağı yarılamış olması sebebiyle hızını azaltarak kontrollü bir şekilde dönüşünü tamamladığı, idaresindeki minübüsle seyir halinde bulunan katılanın, sanığın aracına çarpmamak için ani fren yaptığı esnada ... içerisinde bulunan aile bireylerinin korku yaşadıkları ve paniğe kapıldıkları ancak iki ... arasında fiziksel herhangi bir temasın gerçekleşmediği, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı, sanıktaki kusur yoğunluğunun bilinçli taksir düzeyinde bulunduğu ve atılı suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek halde bulunduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı ve olay sonrası sanık hakkında düzenlenen adli rapor içeriğinde alkolsüz olduğu gözetilmeksizin sanığın TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.