Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23379 · K. 2013/16195

11. Ceza Dairesi         2012/23379 E.  ,  2013/16195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Buca Belediye Encümenliğinin 24.06.2008 tarihli, 222 sokak no:305 adresinde bulunan ve Direniş Hayvan Yem ve Gıda Ltd. Şirketi tarafından işletilen işyerinin ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına ilişkin kararının, 27.06.2008 tarihinde işyeri sorumlusu sıfatıyla sanığa tebliğ edildiği, bu işyerine ilişkin ilk mühürleme tutanağının 02.07.2008 tarihli olup sanık tarafından imzalandığı ve 28.11.2008 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davada, sanığın, geçimini temin etmek için işyerinde çalışmak zorunda olduğunu, faaliyetine devam ettiğini beyan ettiği, aynı işyerinde bu kez 01.10.2009 tarihinde işlenen mühür bozma suçu ile ilgili sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verilip Dairemizce onandığı ve bu davadaki ifadesinde de benzer savunmada bulunup suçunu ikrar ettiği, eldeki davanın ise 01.10.2009 tarihli mühürleme işleminin 04.02.2011 tarihinde fek edildiğinden bahisle sanık hakkında açılıp sanığın fek işlemine ait tutanak düzenlenirken işyerinde olup imzadan imtina ettiğinin anlaşıldığı, aynı işyeri ile ilgili kaçak elektrik kullanma suçundan sanık hakkında İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda da mahkumiyet kararı verildiği, eldeki davada sanık mührü kendisinin bozmadığını işyerinin kardeşi ...'a ait olduğunu savunmuş ve Ticaret Sicili Gazetesine göre de sorumlu müdür ... ise de sanığın da ortak olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde işyerini çalıştıran kişinin sanık olup olmadığı konusunda zabıt mümzileri ile beyanda adı geçen ... tanık olarak dinlenip faaliyetin kimin tarafından yürütüldüğünün işyeri komşularından da araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.