Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/23493 · K. 2013/16674

12. Ceza Dairesi         2012/23493 E.  ,  2013/16674 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü mağdur ...'nun idaresindeki araçla seyri sırasında aracın birden alev alması sonucu araçta bulunan dört mağdur ile ... sürücüsü mağdur ...'in çeşitli derecelerde yanık oluşacak şekilde yaralandıkları olaydan önce ... sahibi mağdur ...'nun sanıklardan ...'ın firma yetkilisi,sanık ...'un makina mühendisi olarak çalıştığı Ören Ltd. Şti. de olaydan 3-4 gün önce araca LPG sistemi taktırdığı yargılama sırasında Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/22 D. İş numaralı dosyasından alınan ve mağdur tarafından dosyaya delil olarak sunulan 14.02.2007 tarihli tespit raporunda "olaydan 3-4 gün önce LPG dönüşüm sistemi yapılan araçta bu dönüşüm sırasında yapılan bir takım hatalar ve eksiklikler nedeniyle yangının çıktığının" belirtildiği, yine Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/72 D. İş numaralı dosyasından alınıp sanıklar tarafından aynı dosyaya delil olarak sunulan 18.06.2007 tarihli tespit raporunda da bu kez "LPG dönüşümünde hata olmadığı yangının elektrik aksamından çıkmış olabileceğinin" belirtildiği yargılama sırasında mahkemece aldırılan 11.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise "yaralıların yanık şeklindeki yaralanmalarının giysi ile kapatılmamış olan el ve yüzlerinde meydana geldiğine göre anlık bir parlama sonucunda olduğunu, bunun da ... içerisindeki LPG'den kaynaklandığını, LPG dönüşüm işleminin ECR-67-1'e uygun yapıldığı önceki bilirkişiler tarafından belirtilmiş olsa da ÖREN LTD. ŞTİ tarafından hazırlanması gereken ve montaja uygunluğunu resmi olarak belgelenmesini sağlayan "LPG tesisat projesi" ve "Montaj tespit raporu"nun beyanlarda yer almaması ve dava dosyasında bulunmaması sebebi ile montajın uygun yapıldığı konusunda şüphe uyandırdığını, aracın içindekilerin kokuyu hissettiklerinde aracı durdurup LPG sistemini kapatarak kontrol etmek yerine aynı şekilde (benzin kullanmak yerine LPG kullanarak) ... içerisinde yolculuklarına devam etmelerinin olayın gerçekleşmesini tetiklediğini, kuralına ve ilmine uygun yapılmış bir LPG sisteminde, fiziksel müdahale olmadığı sürece kaçak olmasının mümkün olmadığını, tüm veriler doğrultusunda ... içerisinde oluşan yangının LPG sızıntısından kaynaklandığının "belirtildiği anlaşılmakla; Sanıkların savunmaları ve katılanların iddiaları ile dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları karşısında ve raporlar arasındaki çelişkiler gözönüne alınıp araca ait"LPG tesisat projesi" ve "Montaj tespit raporu" nun bulunup bulunmadığı, dönüşüm işleminden sonra LPG sızdırmazlık testinin yapılıp yapılmadığının tespiti ve bu tespitlerden sonra olayın oluşu ve kusurun tespiti raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumunun veya Teknik Üniversitelerin ilgili bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.