Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/23603 · K. 2013/14588
10. Hukuk Dairesi 2012/23603 E. , 2013/14588 K. "İçtihat Metni" ........ Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davalı işverene ait işyerinde 20.11.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, gelire girme tarihi 30.03.2006 itibarıyla %27,20 oranında, kontrol kaydı üzerine ise, 09.06.2008 tarihinden itibaren azalmayla %12,2 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile, yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilk rücu davasında, %27,20 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden ilk peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı 119.259,94-TL, yapılan masraflar 12.063,74-TL olmak üzere toplam kurum zararının 131.323,68-TL olarak, Kurumun rücu edebileceği miktar %40 kusur karşılığı 52.529,48-TL olduğu kabul edilip taleple bağlı kalınarak 1.000,00-TL hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; Sigortalının kontrol muayene kaydı sonucu, sürekli iş göremezlik oranın azalarak %12,2 oranına düşerek kesinleştiği, ancak mahkemece %27,20 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden hesaplanan ilk peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı ile yapılan masrafların, %40 kusur karşılığı 52.529,48-TL den, ilk rücu davasında hüküm altına alınan 1.000,00-TL'sı mahsup edilerek, 51.529,48'ye hükmedilmiştir. Peşin değer, gelecekte ödenecek gelirlerin, yaş, kesilme ihtimali ve Kurumca belirlenecek iskonto oranı dikkate alınarak hesaplanan tutarını ifade etmekte olup, Kurum iş kazası, ya da, meslek hastalığı ile malullük sonucu sigortalılara ve bunların ölümü halinde hak sahiplerine yaptığı her türlü ödemelerle bağlamış bulunduğu gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerini, zarara sebep olan işveren ya da üçüncü kişilere rucu etmektedir. ./.. -2- Sürekli işgöremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan işgöremezlik oranındaki düşme karşısında,başlangıçtaki gelirin,değişen işgöremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin başladığı tarih itibariyle düşen işgöremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; başlangıçtaki yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle, fazladan (yüksek işgöremezlik oranı ile düşen işgöremezlik oranı arasındaki fark işgöremezlik nedeniyle) ödenen fark gelirlerin, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire ilavesi gereği bulunmaktadır. Şu halde, yapılması gereken iş; sigortalının sürekli iş göremezlik durumuna girdiği 30.03.2006 tarihi itibarıyla %27,20 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden saptanacak ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına, 30.03.2006 - 09.06.2008 tarihleri arası fark iş göremezlik (%27,2-%12,2= %15) oranı nedeniyle fazladan yapılan ödeme miktarı ilave edilmek suretiyle gelirin ilk peşin sermaye değeri belirlenerek, ilk davada hükmedilen düşülüp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........