Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/23995 · K. 2014/7582

11. Ceza Dairesi         2012/23995 E.  ,  2014/7582 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/123025 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2010/356 (E) ve 2011/722 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Adli emanetin 2005/239 ve 2005/423 sıralarında kayıtlı ve kriminal incelemeye konu edilen 3 adet çek hakkında mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, keşidecisi Z.. K.. görünen çekleri başkasına doldurtup imzalattıkları ve piyasaya sürerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; alınan beynalarında katılanın ortağı ve çekleri veren kişi olarak belirttikleri Orhan isminde bir şahıstan bahsetmeleri, katılanın da 27.09.2004 tarihli ifadesinde Orhan isminde bir çalışanının bulunduğunu beyan etmesi, çekler üzerinde yazı incelemesi yaptırılmaksızın sadece imza incelemesi ile yetinilmesi, ayrıca İşbankası Menemen Şubesinin 02.02.2005 tarihli yazısında katılanın çek hesabına ilişkin suça konu çek yapraklarının da bulunduğu koçanın katılana teslim edilmediği ancak bu çek koçanının kime teslim edildiğinin net bir şekilde belirtilmemesi ve sanıkların çeklerin ellerine nasıl geçtiği hususunda çelişkili ifadeler vermeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla katılanın 27.09.2004 tarihli beyanları dikkate alınarak Orhan isimli şahsın araştırılması, bulunması halinde sanıklar ve katılan beyanları ışığında ayrıntılı ifadesinin ve imza yazı örneklerinin alınması, ayrıca sanıklar ve katılanın da yazı örnekleri alınarak çeklerin ön yüzünde bulunan yazı ve rakamların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, ilgili bankadan katılana ait çek hesabında suça konu çeklere ilişkin gerçekleştirilen tüm işlemlerin ayrıntılı şekilde istenerek çeklerin de içinde bulunduğu çek koçanının kime teslim edildiğinin, teslim edilmediyse ne şekilde muhafaza edildiğinin sorulması, sanıkların beyanları arasındaki farklılıkların giderilmeye çalışılması ve suça konu çeklerin aldatma yeteneğine haiz olup olmadığının mahkemece değerlendirilip belge asıllarının da denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek her üç çekinde ön yüzündeki Z.. K.. ismi altındaki imzaların sanıkların el ürünü olmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.