Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24029 · K. 2013/12031

11. Ceza Dairesi         2012/24029 E.  ,  2013/12031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 31.01.2007 gün ve 2007/485-312 sayılı iddianamenin “DELİLLER” bölümünde gösterilip, tavsif bölümünde atıfta bulunulan Vergi Suçu Vergi Tekniği ve Vergi İnceleme Raporlarında tespit edilen fiilerin “2002, 2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek” olduğu, anılan yıllarda sahte fatura kullanıldığına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı cihetle, “mütalaa” ile Vergi Suçu ve Vergi İnceleme Raporlarına dayanılarak açılan davanın “sahte fatura düzenlemek” suçları ile ilgili olduğu, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait Katma Değer Vergisi Beyannamelerine göre, sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihlerinin, 31.12.2002, 31.12.2003, 31.12.2004 ve 31.05.2005; defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmek suçunda suç tarihinin ise, defter ve belgelerin ibrazının istenildiği 08.06.2004 tarihli yazının tebliğ edildiği 11.06.2004 tarihinden 15 gün sonrası olan 27.06.2004 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemek”” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 31.12.2002, 31.12.2003, 31.12.2004, 31.05.2005 ve 27.06.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.