Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/24059 · K. 2012/26451

7. Ceza Dairesi         2012/24059 E.  ,  2012/26451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 3.5.2012 tarih ve 2012/9557 Esas - 2012/15768 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.8.2012 tarih ve 7-2011/301476 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 3.5.2012 tarih ve 2012/9557 Esas - 2012/15768 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24.maddesi uyarınca idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun Askeri Mahkemelerde uygulanacağı, dolayısıyla sivil mahkemelerde uygulanamayacağı, sivil mahkemelerde 7201 sayılı Tebligat Kanunu uygulanacağından bu yasanın 14.maddesinin a fıkrasındaki "erata yapılacak tebliğler kıta komutanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır" şeklinde düzenleme doğrultusunda tebligatın sanığın en yakın "müessese amiri gibi" kavramı içinde yer alabilecek nöbetçi amiri Ali Ölmeze yapılması nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu düşüncesiyle çoğunluğun temyiz süresinde olduğuna ve itirazın kabulüne dair kararına katılmıyorum.