Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/24084 · K. 2012/28834

8. Ceza Dairesi         2012/24084 E.  ,  2012/28834 K. "İçtihat Metni" Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü ...'in, Hak-İş adına göndermek istediği mektubun 2. sayfasının birinci paragrafının 3, 4, 5. satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerine yer verilmesi sebebiyle Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 91/3. maddesi uyarınca söz konusu satırların karalanmak suretiyle fotokopisinin ve mektubun diğer kısımlarının aslının ilgilisine gönderilmesine dair, anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.08.2010 tarihli ve 2010/577 sayılı sakıncalı mektup değerlendirme kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın iptaline ilişkin, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 01.10.2010 tarihli ve 2010/749-723 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, (TEKİRDAĞ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2010 tarihli ve 2010/1187 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu/hükümlü ...'in göndermek istediği bir adet taahhütlü mektubun ikinci sayfasının birinci paragrafının 3, 4 ve 5. satırlarında yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğince söz konusu satırların karalanmak suretiyle fotokopisinin ve mektubun diğer kısımlarının aslının ilgilisine gönderilmesine dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeksizin Tekirdağ İnfaz Hakimliğince yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde ve bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.06.2012 gün ve 33243 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.06.2012 gün ve KYB-2012/158961 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının 11.08.2010 tarihli kanun yararına bozma talebi üzerine, dosyayı inceleyen Yüksek 9. Ceza Dairesinin 05.01.2012 gün, 2011/12510 esas, 2012/265 sayılı kararı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına tevdii üzerine 04.06.2012 tarihinde yeniden kanun yararına bozma talebinde bulunulması nedeniyle Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına göre kanun yararına bozma talebini inceleme görevi dosyada eksiklik gören Yargıtay Yüksek ( 9. ) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.