Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2012/24094 · K. 2013/13619

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/24094 E.  ,  2013/13619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili şirketin 2010 yılı içinde davalının açmış olduğu ihaleyi kazanıp davalıya ait işte yüklenici olarak hizmet verdiğini, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesinin birinci fıkrasına 5763 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle ilave edilen 1 bendindeki özel sektör işverenleriyle ilgili anılan teşvik hükmünde sigortalının prime esas kazancının %20'si olan uzun vadeli sigorta kolları prim oranlarından %11 oranına isabet eden işveren hissesinin 5 puanlık kısmını içeren prim tutarının hazinece karşılanmasının öngörüldüğünü, davacı şirketin 5510 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren anılan Kanun uyarınca %5 puanlık indirimleri uygulamak suretiyle sigorta primlerini tahakkuk ettirip ödediği halde şirketin söz konusu prim indirimlerinin hak edişlerinden kesildiğini hazinece karşılanan sigorta primleri karşılığı 16.257,96 TL'nin kesilme tarihlerinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kurum ile davacı şirket arasında merkez hizmet binasının 2010 yılı genel temizlik işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak sözleşme imzalandığını, kamu ihale genel tebliğinin 78. maddesi uyarınca tüm hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin hazine tarafından karşılanacak olan işveren sigorta prim tutarı dikkate alınmadan işveren payları üzerinden hesaplanarak sunulup değerlendirileceğini, yapılan işlemlerin yerinde olduğunu davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı şirketin ihale ile davalının merkez hizmet binasını yirmibeş temizlik personeli ile genel temizlik işlerinin yapılması işini üstlendiği davalı kurumdan istenilen 01.01.2010-31.12.2010 arası davalı şirketin yaptığı genel temizlik hizmeti sebebiyle yapılan ödemelerle ilgili çizelgelere göre davalı kurum 01.01.2010-31.12.2010 arası hak ediş tutarı 494.195,97 TL'den kendisiyle bir ilgisi ve kendi alacağı da olmayan prim teşvikinden yararlandığı gerekçesiyle hazinece karşılanan 5 puan karşılığı 16.257,96 TL'yi kesip davacı şirkete ödendiği 5510 sayılı Kanun'un 80. maddesi uyarınca davacı kurumca haksız ve yasal olmayan kesinti tutarı olan 16.257,96 TL'nin davacı şirketi geri ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesine 5763 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince ilave edilen hüküm gereğince özel sektör işverenlerinin hissesine isabet eden prim tutarından %5lik kısmın Hazine tarafından karşılanacağı halde primin tamamının yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesine ilişkin alacak davalarında İş Mahkemeleri görevli olmayıp genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın esasına girilip yargılama yapılarak karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.