Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24145 · K. 2013/11868

11. Ceza Dairesi         2012/24145 E.  ,  2013/11868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 19.10.2009 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 03.04.2009 tarih ve VDENR-2009-1459/41 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her bir suç yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan bir hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince bu suçtan her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüş ve sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin yıl içinde "düzenlenen son fatura tarihi olduğu, 2005 takvim yılında düzenlenen son faturanın 31.12.2005 tarihli olduğundan, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu bakımından suç tarihinin 31.12.2005 tarihi, sahte fatura kullanmak suçu bakımından ise, 2005 yılına ilişkin faturaların kullanılması suretiyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin tespit olunması karşısında, suç tarihi 01.05.2006 olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin sahte fatura kullanmak suçu bakımından “01.05.2006” olarak, sahte fatura düzenlemek suçu bakımından ise 31.12.2005 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.