Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2415 · K. 2012/4968

1. Ceza Dairesi         2012/2415 E.  ,  2012/4968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/3, 62, 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Olay tarihinden önce meydana gelen bir kavga nedeniyle mağdurla arasında husumet bulunan sanığın, arkasında gizlediği bıçakla mağdurun yanına giderek "benim hakkımda mı konuşuyorsun" şeklinde söz sarf ettiği, mağdurun "konuşmuyorum" şeklinde cevap vermesi üzerine, kavga ortamı bulunmadığı halde küfür ederek aniden arkasına gizlediği bıçakla batın bölgesine vurduğu, mağduru kaçmaya başlaması üzerine kovalayıp batın bölgesine ikinci kez bıçakla vurduğu, ince barsak, transvers kolon, omentum yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, cezanın alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyet gereğince makul düzeyde belirlenmesi yerine alt sınırdan 13 yıl olarak belirlenmesi, b) CMK.nun 325.maddesi uyarınca cezaya mahkum edilen sanığa yargılama giderlerinin yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "sanık hakkında TCK.nun 53.maddesindeki 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1.cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2012 gününde oybifliği ile karar verildi.