Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24155 · K. 2013/12076

11. Ceza Dairesi         2012/24155 E.  ,  2013/12076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, erteleme Şikayetçi idare vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik temyizi bulunmadığı cihetle, sanık lehine usuli muamelelere riayetsizliğin aleyhine sonuç doğurmayacağı da gözetilerek tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma istemine iştirak edilmemiş, 2005 takvim yılında değişik tarihlerde sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vergi suçu raporu ve eklerindeki inceleme raporlarında sanığın kullandığı faturaları düzenleyen, Galata Vergi Dairesi Müdürlüğünün 7340413594 vergi numaralı mükellefi Raysan Elektrik Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Şirketi, Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğünün 3370040580 vergi numaralı mükellefi Seray İnşaat Metalürji Madencilik Tic. San. Ltd. Şirketi, Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 7640010307 vergi numaralı mükellefi Servo Teknik Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünün 9650137423 vergi numaralı mükellefi Yıldız İnşaat Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi hakkında dosyada mevcut vergi tekniği raporlarının yalnızca son sayfalarının bulunduğu gözetilerek, tanzim olunan vergi tekniği raporlarının tamamının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, düzenlenen çeklerin kimler tarafından tahsil edildiği ve faturaları düzenleyene yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve faturaların miktarları ile sanığın çalıştığı işkolu da gözetilerek nakit ödeme yönüyle ticari teamüle uygun olup olmadığı üzerinde de durulup, sanık ve müdafiinin vergi mahkemesine açtıklarını bildirdikleri davaların akıbeti de araştırılıp, toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.