Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/24262 · K. 2013/4543

7. Ceza Dairesi         2012/24262 E.  ,  2013/4543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak; 1-Sanığın, şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'a ait paralara fiş düzenlenmeden gerçekleştirdiği zimmet fiillerinin basit zimmet olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, 5411 sayılı kanunun 160/2.maddesinin ikinci cümlesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilecek olan adli para cezasının belirlenmesinde basit zimmete konu miktarın dikkate alınmaması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken tümünün nitelikli zimmet kabulü ile yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Banka zararının sanıktan alınarak katılan bankaya verilmesine karar verildiğine göre katılan lehine nisbi vekalet ücreti ile hazine lehine nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekilerin yasaya aykırı olarak davaya katılmasına karar verilerek lehlerine vekalet ücreti tayini, 4-Zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden zararın faizi ile (fer'ileriyle) birlikte ödettirilmesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.