Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24306 · K. 2012/20986

11. Ceza Dairesi         2012/24306 E.  ,  2012/20986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihlerinin, sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle; 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden 16.04.2004, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden 16.04.2005, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden ise 16.04.2006 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Katılan vekilinin, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçları ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle; suçların işlendiği 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden 16.04.2004, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden ise 16.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenledikleri belirtilen; Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesinin 7660477859 vergi numarasında kayıtlı mükellefi Ramazan Sevindir hakkında düzenlendiği anlaşılan 21.02.2007 gün ve VDENR-1160/13-1198/11 sayılı vergi tekniği raporu ile Ostim Vergi Dairesinin 7660508708 vergi numarasında kayıtlı ... hakkında düzenlendiği anlaşılan 21.02.2007 gün ve VDENR-1160/14-1198/12 sayılı vergi tekniği raporu, Ostim Vergi Dairesinin 0110187817 vergi numarasında kayıtlı Ak-Pa Gıda Temizlik Mad. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği anlaşılan 09.02.2006 gün ve VDENR-2006-1045/2 sayılı vergi tekniği raporu, VEDOP sorgulaması sonucunda 2005 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri ileri sürülen Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesinin [TELEFON MASKELENDİ] vergi kimlik numaralı mükellefi Levent Karga, Yenimahalle Vergi Dairesinin [TELEFON MASKELENDİ] vergi kimlik numaralı mükellefi Hasan Kırış, Ostim Vergi Dairesinin 7360487102 vergi kimlik numaralı mükellefi Saf-Ram Gıda Tav. Et Ür. San. Tic. Ltd. Şti, hakkında vergi denetmenleri ... ve ... tarafından düzenlendiği bildirilen vergi inceleme raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, anılan mükellefler veya yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılıp açılmadığının tespiti ile dava açılmış olması durumunda dosyaların celp edilip incelenerek, özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu dava ile birleştirilememesi halinde, davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, sanık tarafından 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının belirlendiği iddiasıyla tahakkuk ettirilen vergi ve cezaların iptali amacıyla Ankara 4. Vergi Mahkemesine açıldığı bildirilen davaların akıbetleri sorulup, kararların kesinleşmesi halinde onaylı birer örnekleri de dosyaya getirtilerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.