Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/24344 · K. 2013/1338

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/24344 E.  ,  2013/1338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekilere ait eve girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde; 1-Müştekilerin olay günü kapıyı kilitlemediklerini, kapıyı kilit dilinin tutuğunu beyan etmeleri ve olay yeri inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre, daire giriş kapısının alt ve üst kilidinin sağlam olduğu, muhtemelen kapı dilinin kaydırılmak suretiyle içeri girildiğinin belirlenmiş olmasına göre; sanığın kapı ya da kilidine zarar vermeden eve girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan mala zarar vermek suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında yaş nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapıması suretiyle fazla ceza tayini, b-Sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, aynı kanunun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemez ise de; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde, 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.